福州市區(qū)某停車場內出現(xiàn)了一幕令人驚愕的景象：原本為市民提供泊車服務的公共區(qū)域，竟搖身一變成為了駕校學員的“練車場”。部分學員駕駛著非正規(guī)教練車（如私家車或明顯不符合教練車標準的車輛）在此穿梭練習，不僅占用了寶貴的停車資源，更給停車場內的車輛與行人帶來了顯著的安全隱患。這一事件引發(fā)了公眾對公共空間管理、駕培行業(yè)規(guī)范及交通安全的多重思考。
現(xiàn)象直擊：公共停車場“功能異化”
現(xiàn)場情況顯示，該停車場在特定時段（多為非高峰時段或周末）出現(xiàn)了數(shù)輛非教練車標識的車輛進行倒車入庫、側方停車等科目訓練。學員在非教練車指引下練習，陪同的往往是持有駕照的親友，而非專業(yè)教練。這種“自學”或“非正規(guī)培訓”模式，直接占用了本已緊張的公共停車位，導致真正需要停車的市民無處可停。更關鍵的是，停車場并非封閉的專用訓練場，內部車道、轉彎處常有其他車輛和行人進出，學員駕駛技術生疏，極易引發(fā)刮擦、碰撞甚至更嚴重的安全事故。
背后成因：需求、成本與監(jiān)管的“三角困局”
這一現(xiàn)象的出現(xiàn)并非偶然，背后折射出幾個現(xiàn)實問題：
- 駕培市場需求與正規(guī)資源緊張的矛盾：隨著學車人數(shù)持續(xù)增長，部分正規(guī)駕校的訓練場預約緊張、距離市區(qū)較遠，催生了尋求“便捷”替代方案的潛在需求。
- 成本與便利性的驅動：使用私家車在免費或低收費的公共停車場練習，可以節(jié)省前往正規(guī)訓練場的通勤時間和額外訓練費用，對部分學員和“陪練”者具有吸引力。
- 管理與監(jiān)管的缺位：停車場管理方可能因人力有限、巡查不到位或對場地內動態(tài)活動缺乏明確的禁止規(guī)定，未能及時發(fā)現(xiàn)和制止此類行為。相關交通管理部門對公共區(qū)域內非道路的駕駛培訓活動監(jiān)管存在模糊地帶或執(zhí)法難度。
潛在風險：安全、秩序與法律的“三重失守”
將公共停車場用作練車場，帶來的負面影響不容小覷：
- 安全風險劇增：學員應急處理能力弱，非教練車副駕駛位缺乏專業(yè)制動裝置，一旦操作失誤，后果不堪設想，直接威脅場內人員與財產(chǎn)安全。
- 公共秩序受損：侵占公共資源，損害了其他市民公平使用停車設施的權利，擾亂停車場正常運營秩序。
- 法律與責任模糊：在非訓練場地發(fā)生事故，責任認定將異常復雜。學員無證或處于學習期，陪同者是否具備教學資質？管理方是否盡到安全保障義務？保險公司會否理賠？這些問題都可能引發(fā)糾紛。
應對與建議：多方聯(lián)動共筑安全防線
解決這一問題，需要多方協(xié)同發(fā)力：
- 管理方主動作為：停車場運營單位應加強巡查與管理，在醒目位置設立“禁止練車”等警示標識，明確場地使用規(guī)則，發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為及時勸阻、制止，必要時可聯(lián)系執(zhí)法部門。
- 監(jiān)管部門強化執(zhí)法與引導：交通管理、城市管理等部門應加強對公共區(qū)域違規(guī)駕駛培訓行為的巡查與整治力度，明確執(zhí)法依據(jù)?？煽紤]引導、鼓勵駕校合理增設或利用市區(qū)內的合規(guī)訓練場地，疏解需求壓力。
- 駕培行業(yè)與公眾意識提升：正規(guī)駕校應強化內部管理，確保學員在指定場地訓練。公眾（尤其是學員）需充分認識到在非正規(guī)場地練車的巨大風險，樹立“安全第一”的學習觀念，選擇合法、合規(guī)的培訓途徑。
城市公共空間的管理與使用，關乎每一位市民的權益與安全。福州停車場變“駕?！笔录?，是一面鏡子，照見了城市快速發(fā)展中精細化管理的短板，也警示著規(guī)則意識與公共安全的重要性。唯有管理、監(jiān)管、公眾意識三方面共同提升，才能杜絕此類“鉆空子”的危險行為，確保公共資源真正服務于民，守護城市交通的平安底線。
